 |
華瑞新聞
HX NEWS |
“中國(guó)模式”看中國(guó)石材產(chǎn)業(yè)發(fā)展
華瑞石材 HXCARVE （2010-1-29） 來(lái)源："中國(guó)石材網(wǎng)"
“中國(guó)石材發(fā)展模式”是對(duì)中國(guó)石材企業(yè)在改革開(kāi)放以來(lái)取得發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)及其原因的描述和總結(jié)。世界石材產(chǎn)業(yè)是豐富多彩的，每個(gè)國(guó)家都能夠根據(jù)自己的石材礦山資源創(chuàng)造出適合本國(guó)石材企業(yè)的發(fā)展模式。
首先我們從中國(guó)模式看中國(guó)石材產(chǎn)業(yè)發(fā)展之必然：
第一種可以稱為“體制論”，把中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制特征總結(jié)為“中國(guó)模式”。按照這種理解，“中國(guó)模式”既不同于改革開(kāi)放前傳統(tǒng)社會(huì)主義模式即蘇聯(lián)模式，也不同于西方發(fā)達(dá)國(guó)家的社會(huì)發(fā)展模式。“中國(guó)模式”的特點(diǎn)表現(xiàn)為：在所有制方面，中國(guó)不實(shí)行全面私有化,而實(shí)行以公有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的混合所有制，公有經(jīng)濟(jì)仍然控制著國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈，而且土地和森林、礦山等資源也不實(shí)行私有化;在資源配置上，中國(guó)雖然采用了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但政府調(diào)節(jié)和干預(yù)的程度比西方國(guó)家要強(qiáng)大得多;在政治上，中國(guó)不搞多黨制和議會(huì)政治，不搞“三權(quán)分立”，實(shí)行中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民民主與依法治國(guó);在意識(shí)形態(tài)上，中國(guó)堅(jiān)持馬克思主義的主導(dǎo)地位，但在思想理論界鼓勵(lì)“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”。
第二種可以稱為“發(fā)展經(jīng)驗(yàn)論”，把中國(guó)改革開(kāi)放過(guò)程中取得成功的發(fā)展戰(zhàn)略、政策、措施等概括為“中國(guó)模式”。因此，“中國(guó)模式”主要包含以下內(nèi)容：采取以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為核心，追求社會(huì)和自然的協(xié)調(diào)發(fā)展、統(tǒng)籌發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略;以滿足人民不斷提高的物質(zhì)精神生活的需要作為發(fā)展的目標(biāo);積極處理穩(wěn)定、改革和發(fā)展三者關(guān)系，并找到了平衡點(diǎn)，避免了一些發(fā)展中國(guó)家陷入的發(fā)展導(dǎo)致政治動(dòng)蕩的困境;積極參與全球化進(jìn)程，既始終保持自己的特色和自主性，又積極進(jìn)行有選擇的學(xué)習(xí)，充分利用全球化帶來(lái)的機(jī)遇和條件，避免了被全球化“邊緣化”;在改革過(guò)程中，充分發(fā)揮中央與地方的兩個(gè)積極性，尤其重視先實(shí)驗(yàn)、后推廣的做法;在改革過(guò)程中，確定了比較合理的優(yōu)先順序，避免了“休克療法”式改革的后果，實(shí)現(xiàn)了改革發(fā)展的穩(wěn)步進(jìn)行。世界銀行中國(guó)局局長(zhǎng)杜大偉認(rèn)為中國(guó)經(jīng)驗(yàn)最有借鑒意義的，就是中國(guó)“務(wù)實(shí)性”的改革模式。
其次分析“中國(guó)模式”與中國(guó)貢獻(xiàn) ：
國(guó)際社會(huì)對(duì)于中國(guó)這個(gè)具有悠久歷史傳統(tǒng)的東方大國(guó)一直充滿著神秘感。著名歷史學(xué)家湯因比曾經(jīng)說(shuō)，“西方觀察者不應(yīng)低估這樣一種可能性：中國(guó)有可能自覺(jué)地把西方更靈活、也更激烈的火力與自身保守的、穩(wěn)定的傳統(tǒng)文化融為一爐”，“如果中國(guó)能夠在社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略選擇方面開(kāi)辟出一條新路，那么它也會(huì)證明自己有能力給全世界提供中國(guó)和世界都需要的禮物。這個(gè)禮物應(yīng)該是現(xiàn)代西方的活力和傳統(tǒng)中國(guó)的穩(wěn)定二者恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)合體�！�
在一些西方國(guó)家，從上個(gè)世紀(jì)80年代以來(lái)，“中國(guó)威脅論”和“中國(guó)崩潰論”交相流行。前者憂慮中國(guó)發(fā)展會(huì)改變現(xiàn)有的國(guó)際格局，后者則希望中國(guó)的崩潰最終帶來(lái)“歷史的終結(jié)”，從而使西方體制在全球范圍全面勝利。但是，這兩種判斷都停留在學(xué)術(shù)界，并沒(méi)有影響到廣大民眾對(duì)中國(guó)的逐漸了解、熟悉乃至喜愛(ài)。2007年美國(guó)《新聞周刊》發(fā)表了題為“中國(guó)越來(lái)越歡迎”的文章。文章介紹了一項(xiàng)聯(lián)合民調(diào)結(jié)果。調(diào)查顯示，目前在大多數(shù)國(guó)家，絕大多數(shù)人認(rèn)為中國(guó)發(fā)揮的影響要比美國(guó)更加積極，而對(duì)世界和平的威脅要比美國(guó)更小;在世界各地，人們喜歡中國(guó)更勝于喜歡美國(guó)”。在世界各地，人們喜歡中國(guó)更勝于喜歡美國(guó)，如沙特阿拉伯(54%比38%)，土耳其(27%比15%)，印度尼西亞(60%比40%)，巴西(53%比42%)。
對(duì)于許多發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，中國(guó)的快速發(fā)展增強(qiáng)了它們擺脫西方式發(fā)展模式的束縛，尋找自己道路的信心。2004年，“北京共識(shí)”的提出，雖然是對(duì)“華盛頓共識(shí)”提出的理論挑戰(zhàn)，但也代表了對(duì)中國(guó)模式取得成功的熱切期望。2008年，墨西哥知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家恩里克·杜塞爾·彼得斯在接受采訪的時(shí)候，不吝用“史無(wú)前例”、“成就不凡”、“令人嘆為觀止”等贊譽(yù)之辭來(lái)形容中國(guó)的發(fā)展成就。在他看來(lái)，中國(guó)的發(fā)展模式是一個(gè)“偉大的成功”，應(yīng)該成為墨西哥和整個(gè)拉美學(xué)習(xí)的榜樣。
對(duì)于一些前蘇東國(guó)家來(lái)說(shuō)，中國(guó)的快速發(fā)展為它們提供了反思傳統(tǒng)社會(huì)主義、認(rèn)清西方模式的參照系。社會(huì)主義體制具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，只要能夠與國(guó)情相適應(yīng)，就能夠滿足廣大人民群眾的需要。俄羅斯共產(chǎn)黨主席久加諾夫幾次來(lái)華訪問(wèn)，對(duì)中國(guó)的改革成就印象深刻。他說(shuō)：“中國(guó)成功的公式是：社會(huì)主義+中國(guó)民族傳統(tǒng)+國(guó)家調(diào)控的市場(chǎng)+現(xiàn)代化技術(shù)和管理。”
新世紀(jì)以來(lái)，以聯(lián)合國(guó)、世界銀行為代表的國(guó)際組織對(duì)于中國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)更加重視。前聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)安南在2004年接受新華社記者采訪的時(shí)候說(shuō)，中國(guó)依靠獨(dú)特模式實(shí)現(xiàn)發(fā)展的有益經(jīng)驗(yàn)的確值得其他國(guó)家，特別是發(fā)展中國(guó)家借鑒。聯(lián)合國(guó)前秘書(shū)長(zhǎng)安南的特別顧問(wèn)薩克斯教授在談到非洲發(fā)展問(wèn)題時(shí)表示，中國(guó)的技術(shù)、投資以及近年來(lái)取得的經(jīng)驗(yàn)有助于非洲這個(gè)饑餓大陸解決危機(jī)。世界銀行的研究表明，過(guò)去25年來(lái)全球脫貧所取得的成就中，約67%的成就應(yīng)歸功于中國(guó)。2008年2月4號(hào)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫被任命為世界銀行副行長(zhǎng)，兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，成為出任這一要職的首位發(fā)展中國(guó)家人士。這從一個(gè)側(cè)面肯定了中國(guó)的發(fā)展成就和經(jīng)驗(yàn)。
2008年下半年，全球金融危機(jī)的爆發(fā)使世界各國(guó)再次聚焦中國(guó)。中國(guó)所擁有的龐大的外匯儲(chǔ)備、巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)以及充滿活力的經(jīng)濟(jì)，既讓許多國(guó)家羨慕，也讓他們對(duì)中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)走出危機(jī)中發(fā)揮更為積極的作用充滿期待。在中美經(jīng)濟(jì)對(duì)話中，在G20國(guó)家高峰會(huì)議上，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的言行使各國(guó)感到，“中國(guó)是世界上唯一一個(gè)沒(méi)有金融危機(jī)和信心危機(jī)的大國(guó)。”更為重要的是，中國(guó)也根據(jù)實(shí)際情況承擔(dān)起了屬于自己的國(guó)際責(zé)任。
盡管在這個(gè)過(guò)程中，不斷出現(xiàn)“中國(guó)是這次危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)住�、“中�?guó)只是一個(gè)身陷囹圄的大國(guó)”這個(gè)的雜音，但是中國(guó)的努力無(wú)疑向低迷的全球經(jīng)濟(jì)發(fā)出了積極的信號(hào)。對(duì)市場(chǎng)最為敏感的國(guó)際投資界，提出“重返中國(guó)”是2009年的主題詞。瑞銀(UBS)全球新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家喬納森·安德森撰文稱，“重返中國(guó)”應(yīng)該成為2009年的盈利竅門(mén)。
再議四大原因讓國(guó)際社會(huì)對(duì)“中國(guó)模式”持積極評(píng)價(jià)
首先，“華盛頓共識(shí)”的破產(chǎn)，特別是在以拉美為代表的發(fā)展中國(guó)家中的失敗，推動(dòng)著國(guó)際社會(huì)反思現(xiàn)有發(fā)展模式，關(guān)注非西方社會(huì)創(chuàng)造的經(jīng)驗(yàn)。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者斯蒂格里茨在“后華盛頓共識(shí)”中就吸收了中國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。而美國(guó)人喬舒亞·雷默提出的“北京共識(shí)”則是對(duì)中國(guó)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)較為系統(tǒng)的總結(jié)。在他看來(lái)，中國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)可以概括為三點(diǎn)：艱苦努力、主動(dòng)創(chuàng)新和大膽實(shí)驗(yàn);堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和利益;循序漸進(jìn)，積聚能量。創(chuàng)新和實(shí)驗(yàn)是其靈魂。這個(gè)模式不僅關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也同樣注重社會(huì)變化，通過(guò)發(fā)展經(jīng)濟(jì)與完善管理改善社會(huì)。因此，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不僅適合中國(guó)，也是適于追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和改善人民生活的發(fā)展中國(guó)家效仿的榜樣。
中國(guó)國(guó)力的不斷提升，使得中國(guó)的國(guó)際影響力日益提高，國(guó)際社會(huì)更加重視中國(guó)的發(fā)展成就及其取得的原因。如果說(shuō)，改革開(kāi)放之前的中國(guó)，其國(guó)際影響力主要來(lái)自歷史傳統(tǒng)、政治立場(chǎng)以及人口、土地等自然因素，那么經(jīng)過(guò)30年的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)實(shí)力和文化軟實(shí)力的支撐作用更為突出。國(guó)際貨幣基金組織的報(bào)告顯示，在過(guò)去幾年中，中國(guó)一直是世界經(jīng)濟(jì)的主要推動(dòng)力。世界銀行中國(guó)局局長(zhǎng)杜大偉說(shuō)，中國(guó)實(shí)行的改革開(kāi)放稱得上是全球經(jīng)濟(jì)中最重要的事件，為發(fā)展中國(guó)家提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)。98歲高齡的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者科斯在2008年7月“中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度變革三十周年國(guó)際研討會(huì)”上說(shuō)，過(guò)去三十年，中國(guó)究竟發(fā)生了什么事，中國(guó)以外的人并不真正了解，但我們都清楚：中國(guó)的變化對(duì)全人類而言，具有最高的重要性。
“中國(guó)的奮斗就是全人類的奮斗” 中國(guó)發(fā)展所積累的經(jīng)驗(yàn)是人類的共同財(cái)富，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，這些經(jīng)驗(yàn)更有針對(duì)性和啟發(fā)性。盡管對(duì)于“中國(guó)模式”存在著很大的爭(zhēng)議，但是，必須看到，中國(guó)在快速發(fā)展過(guò)程中積累了許多寶貴的經(jīng)驗(yàn)。這些經(jīng)驗(yàn)雖然反映了中國(guó)的國(guó)情，但能為其他國(guó)家的發(fā)展提供借鑒和啟發(fā)。比如印度就在研究中國(guó)的貿(mào)易投資特區(qū)經(jīng)驗(yàn)，越南則在關(guān)注中國(guó)國(guó)有企業(yè)的改革。塞內(nèi)加爾總統(tǒng)阿卜杜拉耶·瓦德說(shuō)：“雖然西方國(guó)家抱怨中國(guó)推進(jìn)民主改革方面步履緩慢，卻無(wú)法掩蓋中國(guó)人比批評(píng)者更具競(jìng)爭(zhēng)力、更有效率、更能適應(yīng)非洲商業(yè)環(huán)境的事實(shí)……不僅是非洲需要向中國(guó)學(xué)習(xí)，西方也有很多需要向中國(guó)學(xué)習(xí)的地方�！�
美國(guó)《新聞周刊》在2009年的一期雜志上以“為什么中國(guó)行得通?”作為封面標(biāo)題。在內(nèi)文，開(kāi)篇就說(shuō)，“中國(guó)是今年唯一一個(gè)可能取得亮麗增長(zhǎng)的主要經(jīng)濟(jì)體，因?yàn)樗鞘澜缟衔ㄒ灰粋�(gè)慣常打破經(jīng)濟(jì)教科書(shū)每一個(gè)原則的國(guó)家”。顯然，中國(guó)實(shí)事求是的發(fā)展觀念和方法論得到了普遍的肯定。 在以全球金融危機(jī)為代表的一系列重大事件為背景下，中國(guó)的發(fā)展成就更加突出，國(guó)際社會(huì)也因此給予中國(guó)更高的期望�！皽婧M流方顯英雄本色”。國(guó)際貨幣基金組織總裁卡恩說(shuō)，在當(dāng)前的形勢(shì)下，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)世界至關(guān)重要。在2009年第一期《外交》雜志上，美國(guó)普林斯頓大學(xué)歷史學(xué)和國(guó)際關(guān)系學(xué)教授哈羅德·詹姆士在談到中國(guó)在本次金融危機(jī)中的作用時(shí)，把今日的中國(guó)比作1930年經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期的美國(guó)，并說(shuō)，中國(guó)有資格給美國(guó)上一課。
我們要以清醒、自信、淡定 正確對(duì)待“中國(guó)模式”、“中國(guó)道路”。
毛澤東在“紀(jì)念孫中山先生”一文中說(shuō)，“因?yàn)橹袊?guó)是一個(gè)具有九百六十萬(wàn)平方公里土地和六萬(wàn)萬(wàn)人口的國(guó)家，中國(guó)應(yīng)當(dāng)對(duì)于人類有較大的貢獻(xiàn)。而這種貢獻(xiàn)，在過(guò)去一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，則是太少了。這使我們感到慚愧。”國(guó)際社會(huì)對(duì)“中國(guó)模式”的熱議從某種程度上說(shuō)明了中國(guó)正在對(duì)世界的發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。
然而，我們必須以清醒自信而淡定的心態(tài)來(lái)對(duì)待國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)發(fā)展成就的評(píng)價(jià)。
首先，面對(duì)國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)發(fā)展成就的贊揚(yáng)，我們要保持清醒的頭腦。我們是一個(gè)十幾億人口的發(fā)展大國(guó)，人口多、底子薄、發(fā)展很不平衡、資源約束緊是我們的基本國(guó)情�！拔覀�?cè)谕七M(jìn)改革開(kāi)放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)中所肩負(fù)任務(wù)的艱巨性和繁重性世所罕見(jiàn)，我們?cè)诟母锇l(fā)展穩(wěn)定中所面臨矛盾和問(wèn)題的規(guī)模和復(fù)雜性世所罕見(jiàn)，我們?cè)谇斑M(jìn)中所面對(duì)的困難和風(fēng)險(xiǎn)世所罕見(jiàn)。”要解決這些矛盾和問(wèn)題，戰(zhàn)勝這些困難和風(fēng)險(xiǎn)，不僅需要時(shí)間，更需要我們的努力和創(chuàng)新。胡錦濤同志在2008年9月“全黨深入學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀活動(dòng)動(dòng)員大會(huì)”上的講話中指出，“深推進(jìn)各方面改革創(chuàng)新，著力構(gòu)建充滿活力、富有效率、更加開(kāi)放、有利于科學(xué)發(fā)展的體制機(jī)制。要通過(guò)制度創(chuàng)新不斷增強(qiáng)應(yīng)對(duì)全球綜合國(guó)力激烈競(jìng)爭(zhēng)的能力、增強(qiáng)解決我國(guó)發(fā)展面對(duì)的深層次矛盾和問(wèn)題的能力、增強(qiáng)解決黨內(nèi)存在的突出問(wèn)題的能力，為發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義提供強(qiáng)大動(dòng)力和體制保障”。
其次，面對(duì)國(guó)際社會(huì)的評(píng)價(jià)，我們要堅(jiān)定走中國(guó)特色社會(huì)主義道路的信心。如果說(shuō)在金融危機(jī)中信心比金子還寶貴，那么對(duì)于一個(gè)發(fā)展中的大國(guó)來(lái)說(shuō)，自信比實(shí)力更寶貴。只有保持自信，我們才能坦然面對(duì)國(guó)際社會(huì)對(duì)我國(guó)的各種評(píng)價(jià)，無(wú)論是贊譽(yù)的，還是詆毀的，無(wú)論是歪曲的，還是低估的，都說(shuō)明了中國(guó)的發(fā)展正在或者已經(jīng)改變了國(guó)際格局和現(xiàn)有思維程式。自信，支撐我們繼續(xù)堅(jiān)持我們的道路，坦然面對(duì)各種批評(píng)。
第三，對(duì)于國(guó)際社會(huì)的討論，我們要進(jìn)行客觀全面的分析。把一個(gè)國(guó)家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)歸納為某種模式，很容易把豐富的現(xiàn)實(shí)簡(jiǎn)單化，或者帶有“偏見(jiàn)”，或者流于溢美。所謂的“中國(guó)模式”就有這種傾向，比如，在美國(guó)右翼智庫(kù)企業(yè)研究所就把“中國(guó)模式”簡(jiǎn)單化為經(jīng)濟(jì)自由加政治壓制。然而，更重要的是，“中國(guó)模式”的核心內(nèi)容——改革開(kāi)放事業(yè)是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程，還有許多問(wèn)題需要解決。因此，“中國(guó)發(fā)展道路”也許比“中國(guó)模式”的概括更為準(zhǔn)確。
第四，對(duì)于已經(jīng)取得的成功經(jīng)驗(yàn)，我們要有淡定的心態(tài)。既不能固步自封，也絕不能妄自尊大�？陀^地說(shuō)，中國(guó)國(guó)力的提升，為中國(guó)在國(guó)際社會(huì)贏得了更大的話語(yǔ)權(quán)，并提高了國(guó)家的軟實(shí)力。對(duì)于一些發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，中國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的確具有很大的參考價(jià)值。而且一些國(guó)家也在了解和借鑒這些經(jīng)驗(yàn)。然而，這不應(yīng)該成為我們輸出“模式”的理由。歷史早就證明，任何一個(gè)國(guó)家成功的關(guān)鍵都在于找到適合自己國(guó)情的發(fā)展道路。中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)再次驗(yàn)證了這個(gè)結(jié)論。1985年9月鄧小平對(duì)加納元首杰里·羅林斯說(shuō)：“請(qǐng)不要照搬我們的模式。如果說(shuō)我們有什么經(jīng)驗(yàn)的話，那這就是按照自己的國(guó)情制定政策�！� 在繼承發(fā)揚(yáng)改革開(kāi)放取得的寶貴經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，我們更應(yīng)該積極參與國(guó)際事務(wù)，向世界各國(guó)學(xué)習(xí)，認(rèn)真學(xué)習(xí)借鑒人類社會(huì)創(chuàng)造的一切文明成果。頭腦要清醒的。因?yàn)槲覀兪且粋�(gè)有13億人口的發(fā)展中國(guó)家。我們面臨的任務(wù)是十分繁重的。我們要走的路還十分漫長(zhǎng)。
以上是國(guó)內(nèi)專家學(xué)者對(duì)中國(guó)模式的分析，這當(dāng)中我們也不難看出中國(guó)石材產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式、中國(guó)石材產(chǎn)業(yè)發(fā)展之道路與中國(guó)模式的必然聯(lián)系和內(nèi)涵所在。我們石材行業(yè)目前面臨的是世界石材資源的珍惜和利用！整合與營(yíng)銷！裝備與制作、創(chuàng)新與發(fā)展。把中國(guó)石材產(chǎn)業(yè)發(fā)展從中國(guó)資源走向世界石材資源！從中國(guó)安裝走向世界設(shè)計(jì)！不斷完善我們的石材裝備技術(shù)水平，不斷創(chuàng)新石材應(yīng)用技術(shù)。這就是中國(guó)石材發(fā)展之路！
華瑞石材
<< 返回新聞列表
|
